martes, 17 de noviembre de 2009

Nuevo CIP en Taumalipas. Otro fracaso programado por FONATUR.

Eliminaron el CIP Nayarit del mapa. FONATUR admite fracaso en Litibú.

La semana pasada FONATUR dió el tiro de gracia a su fracasado y moribundo polígono LITIBU del CIP Nayarit.

Ver ÚLTIMAS NOTICIAS en el BLOG de Gustavo Armenta (al lado derecho de su página principal)
"Construirán ciudad turística en Tamaulipas"
http://armentaturismomexico.com.mx//index.php

El Gobierno Federal y el Gobierno de Tamaulipas anunciaron la construcción de un nuevo Centro Integralmente Planeado (CIP) que estará ubicado en el municipio de Soto la Marina de ese estado. Llevará por nombre “Costa Lora”.
Este será el séptimo CIP en México. Los cinco primeros fueron: Cancún, Ixtapa, Los Cabos, Loreto y Huatulco. El sexto fue anunciado en septiembre del año pasado y se localizará en el municipio de Escuinapa, Sinaloa. El último en construirse fue Huatulco, en el sexenio de Miguel de la Madrid.
En la pasada administración de Vicente Fox, FONATUR empezó a construir el desarrollo Litibú, en la Riviera Nayarit que aún no se termina. Este desarrollo fue anunciado como el sexto CIP por su entonces director John McCarthy. Sin embargo, Fonatur de hoy, dirigido por Miguel Gómez Mont, lo degradó a un simple proyecto turístico integral.
Como está bien analizada por Greenpeace México y la ALIANZA de la Costa Verde, de “integral” Litibú no tiene nada.
Sobre la triste historia de un ejemplo del fracaso de la política nacional de desarrollo turístico, “mal administrado” por FONATUR:
http://rivieranayaritnuestra.blogspot.com/2009/03/fonatur-en-litibu.html
http://rivieranayaritnuestra.blogspot.com/2009/03/desarrollo-no-sustentable-ni.html
http://www.greenpeace.org/mexico/news/litib-el-fracaso-de-otro-cen
La ALIANZA de la Costa Verde sugiere que FONATUR sea reemplazado por una Secretaría de Turismo SUSTENTABLE, que integrara partes las funciones de la Secretaria de Turismo, rediseñadas, de un (nuevo) Secretaría de Desarrollo Económico Federal, de la SEMARNAT y de la SEDESOL, y que fuera encabezada por el Dr. José Sarukhán Kermez, Coordinador Nacional de la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (Conabio), ex rector de la UNAM y coordinador de la macro-obra “CAPITAL NATURAL de México”, entre otros. http://www.biodiversidad.gob.mx/pais/pais.html
versión ingles: http://www.biodiversidad.gob.mx/v_ingles/country/country.html

Polígono Litibú del CIP Nayarit, ahora degradado como simple proyecto turistico integral. ALIANZA de la Costa Verde: " de integral no tiene nada" .

miércoles, 11 de noviembre de 2009

LOGROS DEL GOBIERNO ESTATAL DE NAYARIT. RIVIERA NAYARIT EN LOS PRIMEROS LUGARES NACIONALES EN …

Homicidio Doloso (por cada 100 mil habitantes) con base en las estadísticas presentadas en el Consejo Nacional de Seguridad Pública, a mayo de 2009, Nayarit con 11.4 homicidios, es uno de las entidades más inseguras del país al registrar mayor incidencia en delitos de alto impacto como son homicidios dolosos y sequestros, lugar OCHO de 32. (Fuente: Procuradurías Estatales)

Dengue, alcoholismo y diarrea.
"Riviera Nayarit a los primeros lugares nacionales de Nayarit en dengue y alcoholismo, ahora se suma el de la diarrea. Una investigación del Centro de Estudios e Investigación en Desarrollo y Asistencia Social (CEIDAS) arrojó que durante 2008, Nayarit tuvo la tasa de incidencia en enfermedades intestinales más alta de México. Este mal no se puede justificar por “cambios climáticos” como el dengue o por “cuestiones culturales” como el alcoholismo… la diarrea está ligada a la pobreza y a la falta de desarrollo social." (Fuente: Antonio Tello Nayarit en linea)
http://tinyurl.com/ya6hlsy

Flor de Platano/ Banana tree blossom

POBRE, MUY POBRE, MUY MUY POBRE

La metodología clasifica la pobreza en tres categorías: la “alimentaria”, la de “capacidades” y la “patrimonial”. En términos prácticos o por lo menos no tan elegantes, podríamos decir que las clasificaciones son de muy muy pobres, muy pobres y pobres. En vez de optar por una metodología que considerara ciertos mínimos de bienestar, como hogares con acceso al agua, drenaje, luz y con piso de tierra, el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social/ CONEVAL optó por expresar la pobreza en términos del ingreso diario por persona. Queda claro que no existe una fórmula “correcta”, por lo que el mérito de la metodología consistió más que nada en adoptar una medición que todos pudieran utilizar para comparar la pobreza en distintos tiempos.
__________________________________________________________________________________

La “pobreza alimentaria”, identifica a la población cuyo ingreso es inferior al necesario para adquirir una canasta suficiente de alimentos.

La “pobreza de capacidades” se refiere al ingreso que permite cubrir las necesidades mínimas de alimentación, pero que es insuficiente para la educación y la salud de cada miembro del hogar.


Existe una idea generalizada acerca de que la pobreza es resultado de la falta de ingreso de un individuo o familia. Sin embargo, un enfoque correcto obliga a identificar la pobreza con la privación de capacidades que son “intrínsecamente importantes” porque enriquecen la vida de las personas, las liberan de restricciones y las convierten en seres sociales más plenos, que ejercen su propia voluntad e interactúan e influyen en el mundo en el que viven.
El ingreso es, desde luego, un factor que influye en la pobreza real, pero no es el único, además de que sólo es “instrumentalmente importante”, es decir, sólo hace más digna una vida, en la medida que pueda convertirse en medios para incrementar el bienestar, a diferencia de otras capacidades que en si mismas son fuente de bienestar e incluso constituyen medios para aumentar la posibilidad de obtener un ingreso. Por ejemplo, el mejoramiento de la educación básica y de la salud pública constituye un incremento directo en la calidad de vida, pero también aumentan la capacidad de una persona para librarse de la pobreza de ingreso. Entre mas amplia y de mejor calidad sea la cobertura de la educación y salud, más posibilidades existen de disminuir la pobreza y evitar que los potencialmente pobres caigan en la miseria.

La “pobreza de patrimonio” se refiere a la población que cuenta con el ingreso suficiente para cubrir sus necesidades mínimas de alimentación, educación y salud, pero que no les permite adquirir los mínimos aceptables de vivienda, vestido, calzado y transporte, para cada uno de los miembros del hogar.

BROMELIA /Bromeliaceae

SOCIEDAD CIVIL EN NAYARIT EXIGE UNA “MACRO-INVERSIÓN” EN CAMBIO CULTURAL

PARA CONVERTIR UNA SOCIEDAD RURAL A UNA SOCIEDAD DE PRESTADORES DE SERVICIOS TURÍSTICOS COMPETITIVOS.

En Nayarit, desafortunadamente la lluvia de pesos y dólares de los últimos años no se ha traducido en un desarrollo económico duradero. Tampoco se ha podido lograr un desarrollo humano, cultural y social, al menos satisfactorio, en muchas de las comunidades de la costa. Como se puede ver en …

http://www.youtube.com/profile?user=jartello#p/u/8/-4Fdfxtmwso

en las comunidades de la sierra la pobreza se alivia solamente de manera temporal con programas de asistencia social que tampoco funcionan.

A pesar del Plan Estatal de Desarrollo, decálogos y declaraciones diarias sobre el futuro dorado de la Riviera Nayarit, al nivel del Gobierno no se ha podido concretar una política competitiva e equitativa.

Nayarit: modelo de un desarrollo NO-sustentable, muestra una creciente dependencia de la "mono-economía" turismo, que nos lleva a una posición insana y arriesgada, como fue evidente en los últimos meses. En el área del desarrollo turístico los conceptos estatales son obsoletos e internacionalmente no son competitivos, además de tener marcada tendencia a favorecer el desarrollo turístico inmobiliario altamente especulativo.
http://rivieranayaritnuestra.blogspot.com/2009/05/riviera-nayarit-80-de-la-inversion-en.html
El desarrollo urbano acelerado, sin control, que ha habido en Nayarit y en especial en el municipio Bahía de Banderas en los últimos años, ha resultado en ataques constantes la naturaleza: manglares, la selva en general y especialmente a la Sierra de Vallejo, que significa la pérdida de la fábrica de agua que abastece casi toda la zona costera.
Debido a la multitud de cambios de uso de suelo en la última y la presente administración municipal, hay un retroceso grave en la protección ambiental. Las administraciones municipales se hicieron cómplices de los desarrolladores que aprovecharon los cambios a la Ley de Asentamientos Humanos y Desarrollo Urbano del Estado de Nayarit de 2007. (Ley Fonatur). Eso cambios socavan la autoridad del Plan Municipal de Desarrollo Urbano, y resultaron ser ´un cheque en blanco´ para los desarrolladores.
La riqueza natural de la región, que es su principal ventaja competitiva, se está destruyendo. Es decir se está matando ´la gallina de los huevos de oro´. Playa y sol hay en muchas partes del mundo.
La promesa de los desarrolladores de ´generar empleo´ es una trampa. Para la población local la promesa no se cumple. Los trabajadores inmigrantes laboran por la mitad del sueldo de los trabajadores locales. Los lugareños, por falta de capacitación y créditos fácilmente accesibles, no pueden aprovechar las múltiples oportunidades de empleo y no pueden convertir las oportunidades de negocio en empleos de calidad.
Para que el desarrollo del estado sea sustentable no solamente se requieren más obras públicas, sino una macro inversión inteligente en desarrollo social, cultural y económico, que canaliza las inversiones en proyectos sustentables al nivel micro. Es necesario que se exija a los desarrolladores una responsabilidad social, algo que muchos no están dispuestos a cumplir, porque no corresponde a su modelo de negocio que se puede llamar ´turismo inmobiliario´ y que es altamente especulativo.
Para que el desarrollo sea sustentable se requiere una “culturización” a todos los niveles. Eso significa un cambio de paradigma a nivel de los funcionarios estatales y municipales y en grandes partes de la población. Es necesario facilitar “procesos de aprendizaje”. Tanto la culturización como el cambio de paradigma necesitan tiempo y la aplicación de herramientas antropológicas, sociológicas y de desarrollo comunitario.

No existe ninguna dependencia estatal, federal o municipal que tenga la sensibilidad, conocimiento y experiencia necesarios para conducir el cambio de paradigma necesario: de una sociedad rural a una sociedad de prestadores de servicios turísticos competitivos. El cambio también esta impedido por el alto grado de corrupción e intereses ajenos a los de la comunidad. La integración de la sociedad civil organizada es difícil, todavía se percibe como una amenaza en lugar de un recurso que se puede aprovechar. Además existe una interpretación errónea de municipio libre, basada en un mal entendimiento del Art. 115 de la Constitución.

LOS RIESGOS son grandes, para todos los involucrados.
En especial para nuestro tesoro natural, para la población local y sus futuras generaciones, pero también para los inversionistas.