viernes, 31 de diciembre de 2010

PARA TERMINAR EL 2010: UNA BUENA NOTÍCIA para el Estado de NAYARIT. Nayarit logró posición 10 (de 32) en el Índice de Desarrollo Democrático.

---- Y UNA NOTICIA NO TAN BUENA para el Estado de NAYARIT .

Nayarit logró posición 10 (de 32) en el Índice de Desarrollo Democrático de México (IDD). Tiene un desempeño muy pobre en Respeto a Libertades Civiles y Derechos Políticos, ocupando el 26 º lugar.

REPORTE del equipo de investigación de POLILAT - que elabora el Índice de Desarrollo Democrático de América Latina - junto con la FUNDACIÓN KONRAD ADENAUER y COPARMEX. Resultados del IDD-Méx-2010:

Dimensiones Evaluadas: DIMENSIÓN I: LEGALIDAD DEL RÉGIMEN DEMOCRÁTICO (3 indicadores); DIMENSIÓN II: RESPETO A LIBERTADES CIVILES Y DERECHOS POLÍTICOS (Democracia de los ciudadanos, 15 indicadores); DIMENSIÓN III: CALIDAD INSTITUCIONAL Y EFICIENCIA POLÍTICA (Democracia de las Instituciones, 20 indicadores); DIMENSIÓN IV: (Ejercicio de Poder Efectivo para Gobernar). El enfoque metodológico del IDD incluye aspectos jurídicos, políticos, económicos y sociales. Examina las leyes e instituciones de los Estados y del Distrito Federal y su relación con la sociedad a la que rigen y en la cual tienen su origen. Utiliza análisis constitucional/legal, datos estadísticos y, encuestas de opinión pública, incluyendo publicaciones y estadísticas oficiales en lugar relevante.

Puntuaciones obtenidas por las 32 entidades federativas en las tres dimensiones del IDD-Mex y puntaje final: Morelos, Nayarit, Sonora, Baja California, San Luis Potosí y Quintana Roo conforman el grupo de cinco estados que se ubican entre los 6 y los 7 puntos de desarrollo democrático. 10 puntos son los máximos alcanzables, cero puntos sería ´la catástrofe´.

Nayarit, se ubica en el 10º lugar entre las 32 entidades federativas, aunque tiene un desempeño muy pobre en la “democracia de los ciudadanos(Dimensión II Libertades Civiles y Derechos Políticos), ocupando el 26º lugar en este rubro. Aquí se mide qué grado de libertades y derechos ejercen realmente los ciudadanos, más allá del marco formal que establecen la Constitución y las leyes. Los mayores problemas en Nayarit se observan en “Género en el Gobierno” (Participación de la mujer en órganos de decisión pública) y en “Libertades Civiles” (Exclusión de derechos a indígenas, Violencia de género: Feminicidio).

En cambio en la Dimensión III Calidad Institucional y Eficiencia Política Nayarit ocupa el 10º lugar, acorde a su posición en el ranking general. En la Dimensión IV Ejercicio de Poder Efectivo para Gobernar Nayarit mejora su desempeño alcanzando el 3er lugar en la sub-dimensión Social y el 11º en la sub-dimensión Económica.

FORTALEZAS/ OPORTUNIDADES de Nayarit:

De acuerdo al IDD, las FORTALEZAS de Nayarit son percepción (baja) de la Corrupción, (bajo) Desempleo, (alto) Gasto en Salud, (buen) Desempeño en Educación, entre otros.

OPORTUNIDADES para mejorar el desarrollo democrático de Nayarit:

1. Reforzar el respeto de los derechos políticos y las libertades civiles. 2. Ayudar a lograr una mayor participación de la mujer en los poderes del Estado. 3. Profundizar la lucha contra la delincuencia y la violencia de género. 4. Facilitar la formación de partidos políticos, evitar el bipartidismo y favorecer la alternancia. 5. Instrumentar mayor eficiencia en los mecanismos de control legal. 6. Encaminar canales de diálogo y de contención [orientación] a grupos sociales que puedan sentirse excluidos y lograr una mayor satisfacción de sus demandas. 7. Disminuir la tasa de mortalidad infantil. 8. Incrementar el PIB per cápita. 9. Optimizar la recaudación fiscal para lograr una mayor autonomía. 10. Promover políticas de inversión y de consolidación de capital fijo público.

Considerando la situación real existente en el Estado Nayarit, algunas de las dimensiones en la lista de OPORTUNIDADES se leen como una carta a Santa Claus, porque obviamente chocan con los intereses de los poderes fácticos. El mal desempeño en los rubros Libertades Civiles y Derechos Políticos se debe a la falta de uso de mecanismos de representación social que exige la ley y de una resistencia profunda en lo que toca a una participación ciudadana sin intereses partidarios o políticos. En la mayoría de los gremios estatales y municipales, en donde la ley requiere representación social, la participación ciudadana no funciona. Ejemplo sobresaliente: El Consejo Consultivo para el Desarrollo Urbano y Rural del Municipio Bahía de Banderas que se convirtió en un órgano de participación social distorcionado, manipulado por las autoridades municipales con el beneplácito de las estatales. Es claro que de esta manera se debilita la participación de la sociedad civil en lugar de fortalecerla.

IDD no es únicamente un ejercicio de carácter académico, ya que busca fomentar el debate público sobre la forma de mejorar la democracia en las entidades federativas; es decir, es una metodología orientada a la acción, a la toma de decisiones en base de sus recomendaciones para la instalación y la mejora de mecanismos democráticos. Sería un propósito laudable para las administraciones públicas del estado y de sus municipios en el último año de su ejercicio. En Nayarit existen muchos conocimientos y mucho capital social. Las instituciones gubernamentales tendrían que tomar en cuenta este capital y aprovecharlo. La obligación de los miembros de la sociedad civil es educarse y hacer propuestas constructivas en base a un conocimiento profundo de las materias. En la interacción de estos dos actores se lograría desarrollo sustentable y democrático. Acerca de la propuesta de los ecologistas para un desarrollo diversificado en el estado de Nayarit: http://rivieranayaritnuestra.blogspot.com/2010/09/acerca-de-la-competividad-del-estado_2192.html

_________________________

NOTAS:

(1) IDD: http://www.idd-mex.org/que_es_idd/n/index.html

2) Nayarit en el REPORTE IDD 2010, Págs. 135 – 137: http://www.kas.de/wf/doc/kas_2530-1442-4-30.pdf?101206170308

(3) Acerca de la metodología del IDD: http://www.idd-mex.org/cuestiones_metodologicas/n/index.html

miércoles, 29 de diciembre de 2010

Inviable, el desarrollo turístico que proyectó FONATUR en Escuinapa, Sinaloa.

La misión de la Convención RAMSAR señaló al gobierno mexicano que dada la importancia ambiental nacional e internacional de esta zona NO es viable tener un desarrollo turístico de la magnitud, densidad de ocupación y diseño planteado por el Fondo Nacional de Turismo (FONATUR) con el Centro Integralmente Planeado (CIP) en Escuinapa, Sinaloa. Desde 1995 Marismas Nacionales, entre Nayarit y Sinaloa, son área protegida por la Convención Ramsar.

Como resultado de su misión, los representantes de la Convención RAMSAR indican que el diseño del proyecto CIP SINALOA de FONATUR debe ser revaluado hacia una construcción que permita garantizar las características ecológicas, así como bienes y servicios ambientales que permitieron que el sitio haya sido declarado como un humedal de importancia internacional.

Los sitios Ramsar Huisache Caimanero y Marismas Nacionales son sistemas que forman parte de una misma región geográfica con características comunes. Ambos proveen múltiples bienes y servicios ambientales tales como producción pesquera (peces, camarones) fuente y suministro de agua y realización de actividades productivas, las cuales representan importantes ingresos económicos tanto para Sinaloa como para Nayarit.

Los lineamientos de la Convención Ramsar indican que se debe realizar un análisis económico en política pública ambiental para comprobar si el beneficio económico total de desarrollar un megaproyecto excede los costos ambientales y si genera un beneficio neto para la sociedad
.

Angélica Enciso L. en el Periódico La Jornada
Martes 28 de diciembre de 2010, p. 29:
http://www.jornada.unam.mx/2010/12/28/index.php?section=sociedad&article=029n1soc&partner=rss

COMENTARIO: La Convención sobre los Humedales (Ramsar, Irán) - llamada la "Convención de Ramsar" - es un tratado intergubernamental en el que se consagran los compromisos contraídos por sus países miembros para mantener las características ecológicas de sus Humedales de Importancia Internacional y planificar el "uso racional", o uso sostenible, de todos los humedales situados en sus territorios. El tratado entró en vigor en diciembre 21 de 1975 pero no fue sino hasta el 4 de noviembre de 1986 que México se adhirió al mismo. México actualmente se coloca en el segundo lugar mundial con mayor superficie de humedales protegidos: 9 millones de hectáreas y 131 sitios Ramsar, sólo después del Reino Unido. Desafortunadamente en México, la mayoría de estos sitios no tienen plan de manejo o lo tienen sin implementar. La Convención Ramsar que firmó México no tiene fuerza legal, es un convenio de buena voluntad. Solamente a través de la presión internacional el gobierno de México estará dispuesto a proteger sus humedales.

http://www.ramsar.org/cda/ramsar/display/main/main.jsp?zn=ramsar&cp=1^7715_4000_2__

SECTUR /Fonatur necesitan cambiar la forma de operación y quitarse el estigma de ser el líder mundial en desarrollo turístico NO-SUSTENTABLE.

La Auditoria Superior de la Federación (AFS) señaló que la SECTUR no dispone de indicadores para evaluar las acciones realizadas para conducir la planeación turística nacional y carece de mecanismos para determinar en qué medida contribuye al crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) del país.

¿Como se puede afirmar que la actividad turística de nuestro país representa el 9% del Producto Interno Bruto, es la tercera fuente de ingresos del país y genera más de 7 millones de empleos directos e indirectos? ¿Cómo se puede reposicionar la marca México y ubicar al país entre las cinco primeras potencias turísticas del mundo con un modelo de desarrollo turístico obsoleto, deprededor y no-competitivo como son los Centros (supuestamente) Integralmente Planeados (CIP) instrumentados por FONATUR? Está documentado que los CIP´s no tienen nada de integral. Son ejemplos típicos de generación de ghettos, de enclaves turísticos, que no consideran la capacidad de carga del entorno local.

Long time cruisers Captain Dave Bowser, First Mate Marisa Brown: "After all that, we caught the bus to San Blas where we had lunch and walked the town and all the way down to the marina on the estuary. Mexico's FONATUR has built a marina at San Blas. It's located on the dredged estuary but is surrounded by mangroves, so not some place we would want to stay."

http://www.sailblogs.com/member/pacificowde6257/?show=profile

NOTAS:

(1) Después del fracaso en CANCUN y últimamente en la RIVIERA NAYARIT, ahora la historia se repite con el CIP de FONATUR en Escuinapa, Sinaloa: http://rivieranayaritnuestra.blogspot.com/2010/11/despues-del-fracaso-en-la-riviera.html

(2) LA FABRICACIÓN DE UN MÍTO sobre CANCÚN por parte de FONATUR ... y la TRISTE REALIDAD: http://rivieranayaritnuestra.blogspot.com/2010/11/la-fabricacion-de-un-mito-por-parte-de.html

(3) CANCUN, on the road to self-destruction. FONATUR is accountable to no-one. http://rivieranayaritnuestra.blogspot.com/2010/12/fonatur-is-accountable-to-no-one.html

(4) Acerca de la "in-capacidad de carga” de FONATUR: http://rivieranayaritnuestra.blogspot.com/2010/09/percepciones-distorsionadas-en-fonatur.html

(5) DOS ERRORES SERIOS DE LA POLÍTICA OFICIAL DE DESARROLLO TURÍSTICO de México: Construcción de Megaproyectos por FONATUR sobre el frágil espacio litoral. Disonancia entre lo que esta planificado y las obras realizadas: http://rivieranayaritnuestra.blogspot.com/2010/12/errores-serios-de-la-politica-oficial.html

(6) Litibú de FONATUR en Bahía de Banderas, RIVIERA NAYARIT, UN ELEFANTE BLANCO: http://rivieranayaritnuestra.blogspot.com/2010/10/litibu-de-fonatur-en-bahia-de-banderas.html

(7) FONATUR y el LAVADO de DINERO: http://rivieranayaritnuestra.blogspot.com/2010/09/fonatur-y-el-lavado-de-dinero.html

lunes, 27 de diciembre de 2010

ERRORES SERIOS DE LA POLÍTICA OFICIAL DE DESARROLLO TURÍSTICO de México.

Construcción de Megaproyectos por FONATUR sobre el frágil espacio litoral. Disonancia entre lo que esta planificado y las obras realizadas.

El desarrollo planificado aparece en México a fines de los años sesenta, como un concepto novedoso. En teoría, se presentaba como la oportunidad para la participación multidisciplinaria de carácter transversal, creando productos más atractivos y con mejor calidad, capaces de responder a las nuevas exigencias que imponía la demanda internacional del turismo de sol y playa. Bajo estos preceptos surgen los destinos planificados concebidos casi a la medida de los consumidores, denominados Centros Turísticos Integralmente Planificados (de FONATUR)”.

En su afán por crear nuevos escenarios para captar mayores flujos internacionales, (México) comete dos serios errores:

  • En primer lugar (FONATUR) construye megaproyectos sobre el frágil espacio litoral, diseñados para una demanda internacional;
  • y en segundo lugar, si bien (en teoría) se consideraba la capacidad de carga de los destinos, por diferentes motivos e intereses en la gestión, las obras realizadas no se condicen con las planificadas (1)(2).
_______________________

(1) EL TURISMO EN MÉXICO. APRECIACIONES SOBRE EL TURISMO EN ESPACIO LITORAL. Mg. Graciela Benseny, Universidad Nacional de Mar del Plata, 2007 http://redalyc.uaemex.mx/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=27611202

Redalyc, Sistema de Información Científica, Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal; www.redalyc.org Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto.

(2) LA FABRICACIÓN DE UN MÍTO por parte de FONATUR ... y la TRISTE REALIDAD: “Poco o nulo desarrollo económico de los pobladores locales, se sobreponen los intereses económicos de desarrolladores inmobiliarios; crisis ambiental generada por el desarrollo; la sustentabilidad, como eje rector del desarrollo turístico, sólo existe en el papel, nunca fue tomada en consideración por FONATUR. En cuanto a los componentes básicos del desarrollo sustentable (económico, social y ambiental), están completamente en desequilibrio. Se ha privilegiado el componente económico y se han perdido de vista el social y sobre todo, el ambiental.

Derivado de lo anterior, se concluye que el desarrollo no ha sido sustentable ni equilibrado; se ha tenido una visión limitada de lo que representa el desarrollo sustentable. Además, los intereses económicos de desarrolladores inmobiliarios se sobreponen a la fragilidad de los ecosistemas, cuando son los mismos atributos de estos ecosistemas los que son aprovechados como mercancía ecológica y deberían ser el patrimonio más cuidado”.

Análisis y conclusiones del estudio: Crisis ambiental en la costa de Quintana Roo como consecuencia de una visión limitada de lo que representa el desarrollo sustentable de Eduardo Rubio Maldonado, Manuel Murad Robles y José Vicente Rovira Sanroque http://rivieranayaritnuestra.blogspot.com/2010/11/la-fabricacion-de-un-mito-por-parte-de.html


jueves, 23 de diciembre de 2010

Cambio Climático en CANCÚN: la celebración resignada de lo posible

Cambio Climático en Cancún: la celebración resignada de lo posible. Por Gerardo Honty en sinpermiso, 19 diciembre 2010.


No hay unanimidad sobre la evaluación del Acuerdo de Cancún. Y esto depende de la perspectiva de la mirada y de las expectativas previas que se tenían de este 16ª encuentro de los países signatarios de la Convención Marco en Cambio Climático. Desde una perspectiva estrictamente climática, el acuerdo es un rotundo fracaso pues no logra avanzar un ápice desde la situación previa. Desde el punto de vista de la equidad y la justicia internacional, lo aprobado en Cancún tampoco avanza nada respecto a la situación anterior.

Pero si el resultado se analiza a la luz de lo que se esperaba antes de la reunión, es positivo. Claro, las expectativas previas a Cancún eran cercanas a cero, por lo que un resultado positivo no necesariamente es para festejar. Prácticamente con mantener a los países del mundo sentados en torno a la misma mesa un año más ya podría considerarse todo un logro.

Los resultados: ¿Era posible obtener mayores resultados? NO.

Las comparaciones: ¿Cuál fue la diferencia con Copenhague? Hay bastante coincidencia en que una buena porción del resultado obtenido se debe a la forma de conducción de la COP que estuvo a cargo de la canciller mexicana Patricia Espinosa. A diferencia de lo que aconteció en Copenhague en 2009 donde la mayor responsabilidad por el fracaso le fue atribuido a la presidencia danesa. Considerando que no ha habido cambios de contexto internacional substanciales entre una y otra COP (conferencia de las partes), es bastante probable que esto sea cierto. También es probable que todos los países hayan tenido una sensación de derrumbe pos Copenhague y que se hayan avenido a flexibilizar algunas de sus posiciones para evitar una catástrofe mayor. En cualquier caso, Espinosa evitó caer en la tentación de presentar un texto que no surgiera de los ámbitos de negociación a pesar de la lentitud de los avances en los grupos. Apostó a ello y al final dio sus frutos.

La posición de Bolivia: La nota discordante la dio Bolivia, que mantuvo la posición de no acompañar un acuerdo que a su juicio no conduce a la necesaria reducción de emisiones para mantener la temperatura por debajo de un aumento de 1 a 1,5 ºC, que no asegura que existirá un segundo período de compromiso, y que en general no recoge las principales posiciones bolivianas. No sé cual será la estrategia futura de Bolivia, pero lo que dejó Cancún como enseñanza es que sostener los acuerdos de Cochabamba basándose solamente en el apoyo de la sociedad civil, sin establecer alianzas de otro tipo con otros países, lo dejará aislado dentro de la Convención. Nada de esto niega las razones que pueda contener el Acuerdo de Cochabamba. Pero en las negociaciones internacionales no alcanza con la razón para imponerse a los demás

DURBAN, el próximo destino: El camino al próximo encuentro, la COP 17, está empedrado de problemas. Aún estamos lejos de poder asegurar que vaya a haber un acuerdo más completo a finales de 2011 en Durban, y mucho menos que ese acuerdo vaya a ser efectivo para combatir el cambio climático. Esto implicaría demasiadas concesiones por parte de los países más influyentes (desarrollados y en desarrollo) y no hay condiciones para que esto vaya a ser posible.

El trabajo de los negociadores a lo largo del próximo año será encontrar los temas y enfoques que puedan sumar algún capítulo más a los pocos que se acordaron en Cancún. Será todo un éxito si lo logran antes del próximo diciembre de 2011.

_______________________________

NOTA: Gerardo Honty :Cambio Climático en Cancún: la celebración resignada de lo posible en: http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=3794

Gerardo Honty es investigador en energía y cambio climático de CLAES (Centro Latino Americano de Ecología Social), y fue observador en la COP 16 en Cancún (México). Diciembre 2010. Publicado originalmente en EnergiaSur.com – el sitio web de CLAES sobre energía, cambio climático y sustentabilidad.


sinpermiso electrónico se ofrece semanalmente de forma gratuita. No recibe ningún tipo de subvención pública ni privada, y su existencia sólo es posible gracias al trabajo voluntario de sus colaboradores y a las donaciones altruistas de sus lectores. Si le ha interesado este artículo, considere la posibilidad
de contribuir al desarrollo de este proyecto político-cultural realizando una
DONACIÓN

domingo, 19 de diciembre de 2010

PRODUCTO INTERNO BRUTO por Entidad Federativa 2009. NAYARIT no pinta.

Para poner las cosas en perspectiva: NAYARIT contribuye apenas con el 0.6 % al PRODUCTO INTERNO BRUTO (PIB) total del país.

La semana pasada (17.12.10) el INEGI dió a conocer los resultados del “Producto Interno Bruto por Entidad Federativa 2005-2009”. NAYARIT ocupa el lugar 30 de 32 en la lista de los contribuyentes al PIB total del país. Nayarit no aparece en las listas de los “top-17” de las 3 actividades consideradas en el PIB: terciarias (comercio y servicios), secundarias (sector industrial) y primarias (agricultura, ganadería etc.).

http://www.inegi.org.mx/inegi/contenidos/espanol/prensa/comunicados/pibentidadf10.asp

viernes, 17 de diciembre de 2010

NAYARIT se proclama líder nacional en inversión turística.

El Gobierno de NAYARIT no está de acuerdo con “un inadecuado comparativo” del Padrón Nacional de Proyectos de Inversión.
De acuerdo al Secretario de Turismo de Nayarit “en el último reporte del Padrón Nacional de Proyectos de Inversión, desafortunadamente se hizo un inadecuado comparativo de la inversión que en su momento fue ‘estimada’ para todo el 2009 versus la inversión ‘realizada’ en el primer trimestre del 2010, lo que generó interpretaciones equivocadas al respecto, como si existiera una caída drástica en este rubro, cuando en realidad el hecho radica en un error de orden metodológico”.
LA REALIDAD en el municipio Bahía de Banderas:
Por el momento el panorama dominante en Bahía de Banderas son obras paradas, con algunas excepciones. En palabras de su alcalde “Se nos cayó la captación por inversión nacional y extranjera que mi gobernador Ney cantaba en 2008 a los cuatro vientos por el orden de más de 1000 millones de dólares durante 2007; luego al cierre del 2008 cayó a 600 millones, y ¿cómo cerramos 2009? Ya ni mencionarlo, y este año 2010 no hay mucho de qué platicar...”, durante el debate sobre la Ley de Ingresos 2011 de Badeba (1)(2).
Dice el Secretario de Turismo: “En el caso de Nayarit atendimos cabalmente la instrucción emitida por la Dirección General de Programas Regionales de la SECTUR federal, en cuanto a enviar exclusivamente la ‘inversión turística realizada en el trimestre’ y no incluir la ‘inversión turística estimada anual’, a diferencia del criterio aplicado en el periodo anterior; sin embargo, lo más importante es que debemos de destacar la confianza que tienen los inversionistas en nuestro país, que Nayarit mantiene una posición de privilegio en la captación de inversión privada y que eso permite que se sigan generando empleos”(3).
LA REALIDAD en Nayarit: México y en especial Nayarit es modelo de un desarrollo NO-sustentable, que muestra una creciente dependencia de la "mono-economía" turismo, que nos lleva a una posición insana y arriesgada, como fue evidente en los últimos 3 años. En el área del desarrollo turístico los conceptos federales (de FONATUR) y estatales son obsoletos e internacionalmente no son competitivos, además de tener marcada tendencia a favorecer el desarrollo turístico inmobiliario altamente especulativo (3)(4)(5)(6).
NOTAS:
(1) Aprueban por unanimidad la Ley de Ingresos 2011 de Bahía de Banderas: http://rivieranayaritnuestra.blogspot.com/2009/05/riviera-nayarit-80-de-la-inversion-en.html
(2) Nayarit se mantiene como líder nacional en inversión turística y privada: http://www.nayarit.gob.mx/notes.asp?id=22096 (3) “Add to them the more than 7,000 new, unsold condos and you’ll fully appreciate why it’s such a bona fide buyer’s market in Vallarta today.
The current supply of beautiful new condos and villas far outnumbers the demand…” http://newyorkcondos.klangvec.com/a-buyers-market-in-puerto-vallarta-mexico/ (4) Nayarit con astronómica deuda. Con el nuevo préstamo, el estado de Nayarit ahora adeuda escalofriantes 8,611 millones 236 mil 80 de pesos: http://rivieranayaritnuestra.blogspot.com/2010/10/con-el-nuevo-prestamo-el-estado-de.html (5) Con los datos del World Economic Forum el panorama para NAYARIT se dificulta todavía más. Las amargas consecuencias de poner “Todos los huevos en una canasta”: http://rivieranayaritnuestra.blogspot.com/2010/10/las-amargas-consecuencias-de-poner-todo.html (6) Se desploma NAYARIT en Índices de Manejo Financiero. NAYARIT ofensivamente endeudado: http://rivieranayaritnuestra.blogspot.com/2010/11/se-desploma-nayarit-en-indices-de.html

jueves, 16 de diciembre de 2010

CANCUN, on the road to self-destruction. FONATUR is accountable to no-one.

CANCÚN, on the road to self-destruction. "Cancún of all places… a hostage of its own, the place is trapped in the vicious circle of tourism development, which both feeds it and kills it, no regrets" by Giedre Steikunaite:

http://www.newint.org/blog/editors/2010/12/16/on-the-road-to-self-destruction/index.html

Cancún, Mexico’s suicide capital, is already facing the consequences of its ‘development’

http://rivieranayaritnuestra.blogspot.com/2010/11/la-fabricacion-de-un-mito-por-parte-de.html

miércoles, 15 de diciembre de 2010

FONATUR informa que no hará ninguna inversión para la demanda de servicios de vivienda, agua, luz, drenaje, calles, educación y salud en su CIP


FONATUR informa que no hará ninguna inversión para la demanda de servicios de vivienda, agua, luz, drenaje, calles, educación y salud de la ciudad de 180,000 habitantes que generará el CIP-Costa Pacífico en SINALOA en 20 años.

http://www.miopinioncuenta.org.mx/noticia.php?id=6

¿Cómo se puede reposicionar la marca México y ubicar al país entre las cinco primeras potencias turísticas del mundo con un modelo de desarrollo turístico obsoleto y no-competitivo como son los Centros (supuestamente) Integralmente Planeados (CIP) instrumentados por FONATUR?

Está documentado que los CIP no tienen nada de integral. Son ejemplos típicos de generación de ghettos, de enclaves turísticos, que no consideran la capacidad de carga del entorno local (1)

Poco o nulo desarrollo económico de los pobladores locales, se sobreponen los intereses económicos de desarrolladores inmobiliarios; crisis ambiental generada por el desarrollo; la sustentabilidad, como eje rector del desarrollo turístico, sólo existe en el papel, nunca fue tomada en consideración por FONATUR.(2)

En cuanto a los componentes básicos del desarrollo sustentable (económico, social y ambiental), están completamente en desequilibrio. Se ha privilegiado el componente económico y se han perdido de vista el social y sobre todo, el ambiental.

Después del fracaso en CANCUN y últimamente en la RIVIERA NAYARIT, ahora la historia se repite con el CIP de FONATUR en Escuinapa,Sinaloa (3)

(1) Ulises Castro Álvarez en TURyDES, Vol 1, Nº 1 (octubre 2007): “EL TURISMO COMO POLÍTICA CENTRAL DE DESARROLLO Y SUS REPERCUSIONES EN EL ÁMBITO LOCAL: ALGUNAS CONSIDERACIONES REFERENTES AL DESARROLLO DE ENCLAVES TURÍSTICOS EN MÉXICO”
http://www.eumed.net/rev/turydes/01/uca.htm

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:mM9zRRgoF9wJ:www.eumed.net/rev/turydes/01/uca.htm+Ulises+Castro+%C3%81lvarez+en+TURyDES,+Vol+1,+N%C2%BA+1+%28octubre+2007%29:+%E2%80%9CEL+TURISMO+COMO+POL%C3%8DTICA+CENTRAL+DE+DESARROLLO+Y+SUS+REPERCUSIONES+EN+EL+%C3%81MBITO+LOCAL:+A&cd=1&hl=es&ct=clnk&gl=mx&client=firefox-a

(2) Análisis y conclusiones del estudio: “Crisis ambiental en la costa de Quintana Roo como consecuencia de una visión limitada de lo que representa el desarrollo sustentable” por Eduardo Rubio Maldonado, Manuel Murad Robles y José Vicente Rovira Sanroque, versão ISSN 0187-5795; Argumentos (Méx.), Vol. 23 no. 63, México mayo/ago. 2010; Dossier "Nosotros somos su crisis": debates sobre la crisis económica mundial.

http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0187-57952010000200007&nrm=iso

(3) http://rivieranayaritnuestra.blogspot.com/2010/11/despues-del-fracaso-en-la-riviera.html

lunes, 13 de diciembre de 2010

Importancia excepcional de las MARISMAS NACIONALES en NAYARIT y SINALOA y e MEGAPROYECTO de FONATUR.

20 % de la superficie de manglar de México está enclavada en la región de las Marismas Nacionales que comparten NAYARIT y SINALOA, 65%-35%, respectivamente (1)

La demarcación nayarita, de casi 134 mil hectáreas, acaba de ser elevada a categoría de reserva de la biosfera en mayo de este año, mientras el sistema sinaloense está en el proceso, detenido mientras avanza el megaproyecto turístico del FONATUR (Fondo Nacional de Fomento Turístico) en Escuinapa, que en agosto pasado fue encontrado “incompatible” con la conservación de los humedales por una misión especial de asesoramiento de la Convención RAMSAR solicitada por el gobierno mexicano (2) (3).

La región es parte de la lista de humedales de importancia internacional de las Naciones Unidas. Incluso, dadas las evidencias, los expertos sugieren que la zona se integre al registro de Montreux, donde están los humedales prioritarios en mayor riesgo del planeta. La zona está protegida con dos declaratorias (1995 y 2007) de sitio Ramsar como humedales prioritarios internacionales; también pertenecen a la red de áreas internacionales para conservación de aves (Aica), pues hospedan al menos 140 mil aves en temporada invernal. La zona conserva poblaciones aún viables de jaguar y de cocodrilo de río, así como contiene en sus playas arribazones de tortuga golfina. Se han documentado 400 especies de aves.

El gobierno federal decretó 133,854.39 hectáreas del estado de Nayarit como reserva de la biosfera Marismas Nacionales, en decreto aparecido en el Diario Oficial de la Federación el pasado 12 de mayo de 2010. El decreto correspondiente al área de Sinaloa, sobre poco más de 40 mil hectáreas, ya está en fase de consulta y se espera que se publique en el año 2011.

Los manglares y humedales costeros en general son centros exclusivos para la reproducción de pesca de alto valor nutricional y comercial, sirven de amortiguadores para huracanes, capturan carbono y son hospedaje de numerosas especies en peligro de extinción.

NOTAS:

(1) “Marismas de Nayarit” de Agustín del Castillo, PÚBLICO-MILENIO. Este proyecto de investigación fue ganador de una beca de Fundación AVINA en la emisión 2008-2009. FOTOGRAFÍAS: MARCO A. VARGAS

http://agustindelcastillo.blogspot.com/2010/12/marismas-nacionales-el-mar-conquistador.html

(2) Fonatur dejaría una bomba de tiempo a Escuinapa con su proyecto Costa Pacífico: http://www.bionero.org/estilo-de-vida/fonatur-dejaria-una-bomba-de-tiempo-a-escuinapa-con-su-proyecto-costa-pacifico

(3) Reportes (I-III) sobre el proyecto de FONATUR para su CIP Escuinapa, Sinaloa, de Angélica Enciso L.: http://www.jornada.unam.mx/2010/11/22/index.php?section=sociedad&article=042n1soc http://www.jornada.unam.mx/2010/11/23/index.php?section=sociedad&article=041n1soc http://www.jornada.unam.mx/2010/11/24/index.php?section=sociedad&article=045n1soc

(4) Marismas Nacionales-San Blas mangroves (NT1420): http://www.worldwildlife.org/wildworld/profiles/terrestrial/nt/nt1420_full.html

Milagros de la Naturaleza 06. Punta de Mita, Bahía de Banderas, Nayarit, México